Главная 24 Паспорт 24 Решение суда о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответст № 02-0242

Решение суда о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответст № 02-0242

Решение суда о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответст № 02-0242/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** января **** года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

***/** по административному исковому заявлению Г.Д. в лице законного представителя Д.А. к отделению по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО, отделу УФМС по городу Москве в СВАО, начальнику отделения по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО ***, врио начальника отдела УФМС по г.Москве в СВАО ***, ГУ МВД России о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответствующим закона, взыскании судебных и почтовых расходов,

Первоначально административный истец Г.Д., в лице законного представителя Д.А., обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам отделению по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО, отделу УФМС по городу Москве в СВАО, начальнику отделения по отделения по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО, врио начальника отдела УФМС по г. Москве в СВАО А***, ГУ МВД России о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответствующим закона, обосновывая тем, что **.**.**** года административным истцом по средствам Единого портала государственных услуг было подано заявление №********* на оказание государственной услуги Получение паспорта нового поколения несовершеннолетним гражданином Российской Федерации в возрасте до ** лет для *** Г.Д. До завершения оказания услуги **.**.**** года законный представитель административного истца обратился с устным заявлением к начальнику отделения УФМС России по г. Москве по району Алексеевский *** об оставлении Петриченко Г.Д. в качестве действующего, выданного ранее паспорта ** №******* с не истекшим сроком действия до **.**.**** года, устно было отказало, в связи с чем он письменно через Единый портал государственных услуг и сайт территориального подразделения государственного органа в телекоммуникационной сети Интернет подал в вышестоящий орган ОУФМС по г. Москве в СВАО заявление об оставлении действующего заграничного паспорта сыну и обжаловал отказ должностного лица. По данному обращению в адрес административного истца был направлен ответ ОУФМС по г. Москве в СВАО за подписью *** от **.**.**** №*/**-т-***.



В ответе отсутствуют сведения о принятом государственным органом решении по жалобе. Административный истец полагает, что отсутствие сведений об удовлетворении жалобы на обращение подразумевало отказ в его удовлетворении и данное предположение подтверждается фактом аннулирования **.**.**** действующего загранпаспорта, в момент выдачи изготовленного паспорта нового образца. В связи с этим, органами — административными ответчиками, а именно действиями должностных лиц территориального подразделения ФМС РФ *** и ***, оказывавшими государственную услугу, были нарушены права и свободы административного истца, а именно: аннулирован действующий заграничный паспорт *** Г.Д., а при обжаловании незаконных действий государственного органа в вышестоящий орган в порядке подчинения не получен мотивированный ответ с указанием принятого по жалобе решения.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просит признать незаконным отказ начальник Отделения по району Алексеевский ОУФМС Росии по городу Москве в СВАО *** об оставлении в качестве действующего выданного ранее паспорта *** Г.Д. **№******* с не истёкшим сроком действия, признать незаконным отказ Врио начальника Отдела УФМС по городу Москве в СВАО *** в удовлетворении жалобы, зарегистрированной от **.**.**** года №*****, признать незаконным действия (бездействие) Врио начальника Отдела УФМС по городу Москве в СВАО ***, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** руб. ** коп. В качестве административного ответчика также указано ГУ МВД России по городу Москве /л.д. **-**/.

Законный представитель административного истца Г.Д. – Д.А. в судебное заседание явился, поддержал уточненные административные исковые требования, просил их удовлетворить.



Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Алексеевскому району города Москвы по доверенности Ю.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных требований, поддержала доводы письменного отзыва. Просила отказать в том числе и по пропуску срока обращения в суд.

Административный ответчик — начальник Отделения по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве *** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

Административные ответчики Отдел УФМС СВАО, Врио начальника Отдела УФМС по г. Москве в СВАО ***, ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ч.* ст.*** КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся административных ответчиков в соответствии со ст.*** КАС РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.



В соответствии с Указом Президента РФ от **.**.**** № *** О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции упразднена Федеральная миграционная служба, её функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Соответственно правопреемником Отделения по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО является Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела, что через портал государственных услуг **.**.**** от Д.А. было принято заявление о выдаче паспорта нового поколения на его несовершеннолетнего сына Г.Д. В этот же день гражданин *** Д.А. был приглашен с *** Г.Д. для цифрового фотографирования, сканирования папиллярных узоров пальцев рук в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Алексеевскому району города Москвы. /л.д. **-**/.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** *** Д.А. были представлены оригиналы документов, при сверке которых *** Д.А. как законному представителю *** Г.Д. были даны разъяснения, что действующий заграничный паспорт его сына по желанию может быть аннулирован сейчас или при получении нового заграничного паспорта, а так же может быть оформлен второй заграничный паспорт в дополнение к имеющемуся. /л.д. **-**/.

Судом установлено, что **.**.**** года *** Д.А. собственноручно было написано в заявлении об оставлении у него на руках действующего заграничного паспорта сына до получения нового, то есть законный представитель принял решение не оформлять второй заграничный паспорт сыну /л.д.**/.



В соответствии с п. ** Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утвержденного приказом ФМС России, от **.**.**** г. № *** , сотрудник, уполномоченный на подготовку материалов для изготовления паспорта нового поколения, в течение одного рабочего дня формирует файл, содержащий персональные данные заявителя (лица, в отношении которого подано заявление), цифровую фотографию и изображение папиллярных узоров пальцев рук заявителя (лица, достигшего **-летнего возраста, в отношении которого подано заявление) и направляет его в электронном виде в Федеральный центр обработки данных ФМС России для обработки и направления электронного сообщения в Центр персонализации паспортно-визовых документов нового поколения для изготовления паспорта нового поколения.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** при внесении сведений, содержащихся в заявлении, поданном *** Д.А., в информационную базу (НИИ Восход), категория получения заграничного паспорта для *** Г.Д. по желанию законного его представителя *** Д.А. была проставлена как взамен использованного.

Как установлено судом, при оформлении заграничного паспорта ребенку до ** лет производится только одна проверка, которая была осуществлена **.**.**** — в день приема заявления.

Так же судом установлено, что в день посещения территориального подразделения **.**.**** расхождений с представленными документами установлено не было, была осуществлена цифровая фотография Г.Д., ** февраля **** года рождения и было направлено сообщение на ГОЗНАК об изготовлении заграничного паспорта.



Материалами дела подтверждается, что **.**.**** заграничный паспорт был направлен с ГОЗНАК в ОВМ Отдела, что подтверждено товарной накладной **ПРН-****** от **.**.****. /л.д. **/.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** документ был получен территориальным подразделением. /л.д. **/.

Согласно представленным документам установлено, что **.**.**** *** Д.А. был приглашен через личный кабинет портала государственных услуг для получения заграничного паспорта *** Г.Д.

Судом установлено, что государственная услуга по оформлению заграничного паспорта нового поколения согласно п. ** Регламента была оказана в срок.

Как установлено в судебном заседании, при посещении территориального подразделения *** Д.А. в устном порядке заявил об оставлении у него на руках действующего паспорта сына *** Г.Д. и получении вновь оформленного документа в дополнение к имеющемуся по ранее поданному заявлению.

Как пояснил представитель административного ответчика, при внесении сведений в информационную базу по оформлению паспортов нового поколения сотрудником необходимо заполнить одну из категорий получения документа: первичное, взамен использованного, в дополнение к имеющемуся, взамен испорченного, взамен утраченного. По желанию *** Д.А. согласно написанному им собственноручно заявлением, оформление паспорта было отмечено взамен использованного.

Как установлено судом, после направления сведений **.**.**** об оформлении документа на ГОЗНАК категорию получения документа взамен использованного заменить на категорию получения документа в дополнение к имеющемуся не представляется возможным. Данная информация была доведена до сведения *** Д.А. и еще раз ему было разъяснено, что по его устному заявлению, оставить на руках и не аннулировать действующий до **.**.**** заграничный паспорт его ребенка и выдать новый паспорт не представляется возможным, так как уже с **.**.**** в информационной базе Государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения заграничный паспорт, который гражданин *** Д.А. просил не аннулировать, значится как использованный.



В соответствии с пп. ***.* Регламента не допускается выдача нового паспорта нового поколения без изъятия ранее выданного паспорта (паспорта нового поколения), срок действия которого на день выдачи нового паспорта нового поколения не истек.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** *** Д.А. проверил и получил заказанный им заграничный паспорт на несовершеннолетнего сына *** Г.Д.

Как усматривается из материалов дела, при получении нового документа действующий заграничный паспорт *** Г.Д. в соответствии с письменным заявлением *** Д.А. был аннулирован и возвращен на руки законному представителю, о чем имеется отметка в заявлении.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных административных требований о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта отказать.

то касается требования административного истца о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответствующим закона, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку как усматривается на обращение законного представителя административного истца от **.**.**** ему был дан ответ, по мнению административного истца не соответствующий форме и содержанию, так как должен быть принят в форме решения, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку такой ответ не нарушает прав административного истца, так как он воспользовался своим правом на обжалование действий (бездействий) и реализовал его, эти требования приняты судом. Суд полагает, что в ответе на обращение дан подробный ответ, в котором указано, что в силу п.п.***, ***.* Административного регламента предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ от **.**.**** № *** не допускается выдача нового паспорта без изъятия ранее выданного паспорта, срок действия которого на день выдачи нового паспорта нового поколения не истек. Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение было рассмотрено, в срок административному истцу дан ответ, а нарушение формы само по себе не нарушает прав административного истца, в том числе и то, что дан отрицательный ответ, поскольку судом установлено, что административный ответчик законно и обоснованно отказал в оставлении действующего паспорта, поскольку его статус установлен взамен использованного, что было с согласия законного представителя административного истца, о чем имеется его письменная отметка в заявлении. Законный представитель административного истца был предупрежден об изъятии паспорта, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков законны.



Довод административного ответчика о том, что административным истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд не может быть принят судом во внимание, поскольку как усматривается из справки с официального сайта Останкинского районного суда города Москвы административный истец подал аналогичный административный иск ** августа **** года входящий номер материала Ма-****/**, то есть до истечения трехмесячного срока обращения в суд по спорым требованиям. Определением суда от ** августа **** года административный иск оставлен без движения, а определением от ** сентября **** года возвращен. ** октября **** года административный истец подал частную жалобу на определение о возврате, заявление о восстановлении срока и одновременно данный административный иск. Определением суда от ** декабря **** года по аналогичному административному иску срок на подачу частной жалобы восстановлен /л.д.*, **/. В связи с чем, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд с данным административным иском не пропущен.

Требование административного истца о взыскании судебных и почтовых расходов, не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.***-*** КАС РФ, суд

Отказать в удовлетворении требований Г.Д. в лице законного представителя Д.А. к отделению по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО, отделу УФМС по городу Москве в СВАО, начальнику отделения по району Алексеевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО ***, врио начальника отдела УФМС по г.Москве в СВАО ***, ГУ МВД России о признании незаконным отказа в оставлении действующего паспорта, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в направлении ответа на жалобу по форме и содержанию не соответствующим закона, взыскании судебных и почтовых расходов.



Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Грачева А.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО Вертикаль (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.02.2016 г. между ст.

Заявитель Д.Г. обратилась в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней, обосновывая тем, что заявитель является собственником ценной бумаги – сберегательного сертификата №*******, выданного .

О admin

x

Check Also

Верховный суд рф подтвердил действительность паспортов гражданина ссср

верховный суд рф подтвердил действительность паспортов гражданина ссср radjiv Vov0777 pokpok Но паспорт всё же нужен tatibym tatibym Nelxx Указ Президента Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 1226, ...

Суд прекратил производство по делу о признании незаконным ненормативного правового акта — технического паспорта, поскольку данная категория дел в соответствии с действующим законодательством неподведомственна арбитражному суду

Суд прекратил производство по делу о признании незаконным ненормативного правового акта — технического паспорта, поскольку данная категория дел в соответствии с действующим законодательством неподведомственна арбитражному суду В качестве третьих лиц ...

Суд: хранить копии паспорта, военного и фото работника не законно (Страница 1) — Юридическая практика — Клуб специалистов информационной безопасности

Вниманию гостей Клуба! Для ответа в темах и публикации необходимо зарегистрироваться на Клубе. Суд: хранить копии паспорта, военного и фото работника не законно Чтобы отправить ответ, вы должны войти или ...

О признании отказа в документировании паспортом гражданина РФ незаконным, обязании документировать паспортом гражданина РФ

Признание паспорта незаконным Судебные акты / ЮФО / Ростовская область / Азовский городской суд / о признании отказа в документировании паспортом гражданина РФ незаконным, обязании документировать паспортом гражданина РФ о ...

Камчатский краевой суд оставил в силе решение, которым признано незаконным заключение уполномоченного административного органа об отсутствии у жителя г

Камчатский краевой суд оставил в силе решение, которым признано незаконным заключение уполномоченного административного органа об отсутствии у жителя г. Вилючинска гражданства Российской Федерации Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда оставила без ...

О признании не соответствующими действительности и незаконными технического и кадастрового паспортов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А15-2151/2012 ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД от 22 мая 2013 г. по делу N А15-2151/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая ...

Признание паспорта недействительным — Специализированное адвокатское бюро — Специализированное адвокатское бюро

Признание паспорта недействительным пока нет комментариев Признание паспорта гражданина РФ недействительным Паспорт гражданина России является основным удостоверяющим личность документом. Об этом говориться в Положении о паспорте гражданина РФ (п.1 Постановления ...

Вправе ли чиновник ФМС лишить россиянина паспорта и гражданства РФ: Россия

Где вы были 6 февраля 1992 года? В России уже не первый год проходит кампания по проверке законности приобретения или оформления гражданства, в результате которой тысячи людей в одночасье объявляются ...

Петиция · obmen passporta ·

Штраф за просроченный паспорт незаконен! В настоящее время в структуре ФМС (ныне структурное подразделение МВД) действует порочная коррупционная схема взимания штрафов за просрочку обмена паспорта по наступлении 20- и 45-летнего ...

О признании неправомерными действий по признанию незаконной выдачи паспорта гражданина РФ и указанию на необходимость изъятия этого паспорта — Прочие исковые дела — судья Корастелев В

о признании неправомерными действий по признанию незаконной выдачи паспорта гражданина РФ и указанию на необходимость изъятия этого паспорта ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года р.п. Сурское Карсунский районный суд ...

Что такое паспорт гражданина обоснованность

Признание паспорта незаконным Подразделение по месту выдачи утраченного (похищенного) паспорта сверяет указанные в запросе данные и приложенную к нему личную фотографию с данными о личности и фотографией в заявлении о ...

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным заключения о признании паспортов выданными в нарушение установленного порядка отменено, новым

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным заключения о признании паспортов выданными в нарушение установленного порядка отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку доказательств выдачи паспорта в нарушение ...

Паспорт рф выдан с нарушением установленного порядка

Паспорт рф выдан с нарушением установленного порядка Какой паспорт РФ может быть признан незаконным и почему? Какой паспорт РФ может быть признан незаконным и почему? Необоснованная выдача российских паспортов без ...

Незаконо выдан паспорт

Незаконо выдан паспорт На Донетчине злоумышленники незаконно оформили более двух тысяч паспортов жителям оккупированных территорий (фото) По предварительным подсчетам правоохранителей, за период своей преступной деятельности — с декабря 2015 года ...

Изъятие паспорта и признание его недействительным — Социальный офис

Изъятие паспорта и признание его недействительным При обмене паспорта по возрасту (45 лет) меня пригласили в УФМС и известили том, что паспорт гражданина России, выданный этим же УФМС в 1995г, ...

Штраф за просроченный паспорт, Жить просто

Есть ли штраф за просроченный паспорт? Есть ли штраф за просроченный паспорт гражданина РФ? Такой вопрос весьма нередок у людей, не поменявших вовремя этот документ — по достижении определенного количества ...

Паспорт недействителен выдан с нарушением

Паспорт недействителен выдан с нарушением Паспорт недействителен выдан с нарушением Заявление на проверку с меня не взяли, а только ксерокс паспорта и в устной форме дали ответ, что паспорт был ...

Как не допустить признание паспорта незаконным

Как не допустить признание паспорта незаконным В данной статье мы проанализируем основные признаки того, что сотрудники ФМС России готовятся признать паспорт незаконным, а также рассмотрим возможную последовательность действий, направленных на ...

Реферат: Основание и порядок прекращения гражданства в РФ

Реферат: Основание и порядок прекращения гражданства в РФ Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского Высший колледж управления и предпринимательства К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р ...

К иностранному гражданину неприменимы положения статьи 22 ФЗ О гражданстве Российской Федерации, касающиеся отмены решений по вопросам гражданства РФ, если им

К иностранному гражданину неприменимы положения статьи 22 ФЗ О гражданстве Российской Федерации, касающиеся отмены решений по вопросам гражданства РФ, если им подавались в миграционный орган документы на выдачу паспорта, а ...

Комментарий к закону О гражданстве Росийской Федерации, Русские в Бельгии

Комментарий к закону О гражданстве Росийской Федерации 31 мая 2002 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации», который вступил в силу с 1 июля 2002 г. ...

Реферат: правовой статус иностранного гражданина и лица без

Понятия: иностранный гражданин, лицо без гражданства. ge3.balkon-moskwa.ru — 19 гражданского кодекса ), посредством которого происходит индивидуализация каждого отдельного гражданина. ag7.nizhegorod-invest.ru — ею обладают несовершеннолетние граждане: малолетние в возрасте от 6 ...

Вид на жительство в россии где получить — Вид на жительство в России

Вид на жительство в россии где получить — Как получить вид на жительство в России В данном разделе нашего сайта мы рассмотрим порядок обращения с заявлением о выдаче вида на ...

На какой срок выдается вид на жительство россии, Вид на жительство –

На какой срок выдается вид на жительство россии Условия получения вида на жительство в РФ Срок получения вида на жительство Процедура продления Правовые последствия получения иностранным гражданином вида на жительство ...

Рейтинг@Mail.ru